也許很多人都對(duì)《戰(zhàn)狼2》《紅海行動(dòng)》等影片中，中國(guó)企業(yè)在海外所處的危險(xiǎn)境地記憶猶新。在海外局勢(shì)動(dòng)蕩的高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，很多“走出去”的企業(yè)都小心謹(jǐn)慎，如履薄冰。中國(guó)海外企業(yè)的安全問(wèn)題屢屢被搬上銀屏，其部分原因是由于中國(guó)民間安防海外業(yè)務(wù)能力不足。

“走出去”企業(yè)多是在資源豐富但局勢(shì)動(dòng)蕩的高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，在海外嚴(yán)峻的安全形勢(shì)下，企業(yè)對(duì)海外安防的需求十分強(qiáng)烈，這就形成了較大的供需缺口。

目前，國(guó)際安防已形成一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，在這一行業(yè)居主導(dǎo)地位的是歐美企業(yè)，但收費(fèi)昂貴。但一些大型企業(yè)還會(huì)通過(guò)購(gòu)買安防產(chǎn)品來(lái)保證自身安全，而中小型企業(yè)則往往沒(méi)有能力購(gòu)買安防服務(wù)。

與歐美國(guó)家相比，我國(guó)海外安防起步較晚，無(wú)論是在市場(chǎng)容量、企業(yè)規(guī)模方面，還是在業(yè)務(wù)能力、國(guó)際化水平方面都存在嚴(yán)重不足。國(guó)內(nèi)目前真正注冊(cè)并開展業(yè)務(wù)，有品牌規(guī)模和專業(yè)固定服務(wù)人員的海外安防企業(yè)不足100家。即便現(xiàn)有的安防公司，也未能拓展大量客戶。中國(guó)保安企業(yè)“走出去”刻不容緩。

總體而言，我國(guó)海外安防服務(wù)業(yè)目前存在以下主要問(wèn)題：

首先是服務(wù)質(zhì)量有待提升，國(guó)內(nèi)安防人員普遍缺少足夠的武器訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)技能，缺乏處理突發(fā)事件的經(jīng)驗(yàn)和能力，海外安防行業(yè)中必要的專業(yè)的情報(bào)信息收集人才和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估人才更是鳳毛麟角；

其次，安防企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益也很難保障，由于海外企業(yè)并未在安全防護(hù)方面投入過(guò)高費(fèi)用，加上在開拓海外市場(chǎng)過(guò)程中，還面臨著經(jīng)濟(jì)效益不穩(wěn)定、國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司沒(méi)有相應(yīng)安防險(xiǎn)種等因素，安防企業(yè)面臨的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)較大；

最后，我國(guó)尚未對(duì)私營(yíng)安防企業(yè)開展海外安防服務(wù)進(jìn)行專門立法，海外業(yè)務(wù)資質(zhì)、人員從業(yè)條件、業(yè)務(wù)范圍等方面在法律監(jiān)管上仍然是一片空白，這嚴(yán)重影響了中國(guó)安防企業(yè)走出國(guó)門之路。

政府的支持不僅僅體現(xiàn)為出臺(tái)幾份法律法規(guī)或政策文件，而是政府與市場(chǎng)關(guān)系的深刻調(diào)整，政府外包部分公共職能，為安防服務(wù)市場(chǎng)和企業(yè)的發(fā)展輸送了能量。

此外，整體看來(lái)，人力安防依然是全球安防行業(yè)的主要業(yè)態(tài)，但高科技應(yīng)用日益成為行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的尖端領(lǐng)域。但隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的突破，我國(guó)的安防企業(yè)也應(yīng)當(dāng)將高科技安防的應(yīng)用作為業(yè)務(wù)突破的發(fā)展方向。

總結(jié)：現(xiàn)在中資企業(yè)走出國(guó)門正當(dāng)時(shí)，中資企業(yè)已經(jīng)覆蓋到全球160多個(gè)國(guó)家，但國(guó)內(nèi)的安防、咨詢、保險(xiǎn)、救援領(lǐng)域公司尚未真正走出國(guó)門。不過(guò)，相信隨著海外市場(chǎng)的拓展，國(guó)際化程度會(huì)相應(yīng)提高。未來(lái)，我國(guó)海外安全管控行業(yè)或出現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)。